Избранные разделы частной хирургии, Хирургия щитовидной железы, деонтология в хирургии
Избранные разделы частной хирургии

Применение субтотальной колэктомии с наложением первичного илеодесцендо- или илеосигмбанастомоза при операции по поводу осложненного обтурационной непроходимостью

Некоторые хирурги при раке левой половины ободочной кишки с обтурацией применяют резекцию пораженного сегмента с первичным анастомозом [Яицкий Н. А., 1981; Зиневич В. П. и др., 1985; Cerdan М. et al., 1982; Crooms J. et al., 1984]. Большинство авторов выполняют эту операцию при хронической кишечной непроходимости или после ликвидации острого приступа обтурации. Мы считаем эту операцию опасной во всех случаях и при раке левой половины ободочной кишки с признаками непроходимости не рекомендуем ее применять. Даже разгрузочная колостома, а тем более цекостома, не могут предохранить такой анастомоз от несостоятельности, так как швы накладывают на измененную кишечную стенку.

Первичный анастомоз после резекции кишки может быть наложен только у больных с устойчивым положительным эффектом консервативного лечения и после хорошей подготовки толстой кишки. Однако даже в этих случаях некоторые хирурги расчленяют операцию на два — три этапа [Маневич В. Л. и др., 1984].

Отдельные хирурги [Булынин В. И. и др., 1984; Бя-лик Я- Р. и др., 1984; Орфаниди А. X. и др., 1984] формируют первичный анастомоз после резекции кишки, но они накладывают его по типу конец в бок, выводя дисталь-ный конец кишки наружу в виде разгрузочного свища. По данным В. И. Булынина и соавт. (1984), из 98 больных, оперированных с наложением У-образного анастомоза, умерли только 2.

В последнее время появились сообщения о применении субтотальной колэктомии с наложением первичного илеодесцендо- или илеосигмбанастомоза при операции по поводу осложненного обтурационной непроходимостью рака левой половины ободочной кишки [Пахомова Г. В. и др., 1985, 1986; Morales С. et al., 1982; Glass R. et al., 1983; Almeida de A. et al., 1985; White C, Macfie J., 1985]. Авторы считают, что условия заживления таких анастомозов лучше, чем тонкоголстокишечных соустий.

Кроме того, такие операции более радикальны, при них снижается вероятность развития рецидива опухоли и после них не требуется повторных вмешательств.

Преимущества тонкотолстокишеч-ных анастомозов подчеркивают D. Brief и соавт. (1983); J. Hoffman и соавт. (1984); Р. Могап и соавт. (1985). С тезисом о большей радикальности расширенных операций не согласен L.-P. Doutre (1981), который показал, что 5-летняя выживаемость после гемикол-эктомии и сегментарной резекции одинакова, а послеоперационная летальность выше при геми-колэктомии.

Следует отметить, что среди причин хороших исходов таких операций Г. В.Пахомова и соавт. (1986) придают важное значение опорожнению и промыванию тонкой кишки через двухпросветный силиконовый зонд большого диаметра, который проводят перорально через всю тонкую кишку до илеоцекального угла (тотальная закрытая интубация тонкой кишки). Интраоперационное орошение толстой кишки при ее непроходимости позволило N. Koruth и соавт. (1985) выполнять резекцию кишки с первичным анастомозом.

Операции типа Микулича, Грекова, которые раньше применяли при раке сигмовидной ободочной кишки с непроходимостью, оставлены вследствие их нерадикальности и высокой послеоперационной летальности [Виноградова О. В. и Петров Б. А., 1966; Александров Н. Н. и др., 1980].

В случаях развития кишечной непроходимости при неудалимой опухоли толстой кишки возникает необходимость выполнения разгрузочных операций. У таких больных надо стремиться к формированию обходных анастомозов. Наложение наружного калового или, тем более, кишечного свища при IV стадии рака значительно омрачает последние дни жизни таких больных. Надо иметь очень веские основания для отказа от внутреннего межкишечного свища в пользу наружной колостомы. Только техническая невозможность вследствие распространения злокачественного процесса или выраженный общий перитонит могут служить таким основанием.



2009-2016
Яндекс.Метрика